Welke grafiek is beter voor een klein gebied?
Als u veel gegevens heeft en slechts weinig ruimte kunt vrijmaken om alles weer te geven, moet u weten wat de beste grafieken voor kleine oppervlakken. Hoewel er veel grafiektypen beschikbaar zijn, zoals radar, cirkel, donut, lijn, staaf, spreiding en andere, hebben ze elk hun eigen unieke sterke en zwakke punten waarmee u rekening moet houden bij het visueel weergeven van uw gegevens. Bepaalde grafieken kunnen beter passen bij uw specifieke situatie.
Lijndiagrammen
Dus wat zijn de beste grafieken voor kleine ruimtes? De goede oude lijngrafieken kunnen je helpen om veel informatie in een kleine ruimte samen te voegen, zodat je grafiek een vrij kleine voetafdruk heeft. Door gebruik te maken van lijngrafieken kun je enorme hoeveelheden gegevens samenvoegen in één compacte grafiek om alles te tonen wat nodig is en tegelijkertijd ruimte te besparen. Dit type grafiek is al lang de favoriet van beleggers, omdat het beknopt de snel fluctuerende fortuinen van beurzen en individuele aandelen kan weergeven. Je hebt geen bijzonder grote ruimte nodig voor deze grafiek en toch kun je relevante gegevens tonen zonder concessies te doen. De sleutel tot het succes van deze grafiek voor kleine ruimtes is dat hij een breed scala aan datapunten adequaat kan weergeven in een vrij compacte ruimte. Je kunt de assen gemakkelijk markeren zonder te veel extra ruimte in te nemen. Je kunt zelfs de grafiekruimte zelf gebruiken om bepaalde belangrijke punten te noteren en zo nog meer ruimte te besparen.
Om te begrijpen waarom de lijngrafiek zo geschikt is voor kleine gebieden, hoeft u alleen de nadelen van andere grafiektypen te zien. Het is niet dat andere grafiektypen minder doeltreffend zijn dan de lijngrafiek. Het is gewoon dat ze beter geschikt zijn voor andere scenario's.
Vergelijking met andere grafieken
Neem bijvoorbeeld het cirkeldiagram. Stel je voor hoe onhandig het zou zijn om snel schommelende en verschuivende datapunten weer te geven. Je zou de taart moeten verdelen in talloze kleine plakjes, omdat er zoveel datapunten zijn. Daardoor zouden de plakjes zo klein worden dat het erg moeilijk zou zijn om ze visueel met elkaar te vergelijken. Bij lijngrafieken is dit helemaal geen probleem. Cirkeldiagrammen zouden voor zo'n doel ongeschikt zijn, ook al hebben ze een ronde vorm en een kleinere oppervlakte dan rechthoekige lijngrafieken. Maar door het enorme aantal datapunten zouden de plakjes gewoon te smal zijn om een gemakkelijke visuele vergelijking mogelijk te maken. Een ander probleem is de labeling. Omdat de plakjes te smal zijn, kun je er geen labels in schrijven. Je zult dan buiten het cirkeldiagram zelf een sleutel of legenda moeten maken, wat veel extra ruimte inneemt en daarmee juist het doel van grafieken voor kleine ruimtes tenietdoet.
Om zeer vergelijkbare redenen zijn donutdiagrammen ook ongeschikt voor dat doel, aangezien donutdiagrammen in wezen cirkeldiagrammen zijn die in het midden hol zijn.
Radar grafieken zijn een evolutie van het cirkeldiagram en kunnen veel gegevens adequaat weergeven op een klein oppervlak. Omdat deze grafieken cirkelvormig zijn, nemen ze minder ruimte in dan staaf- en lijndiagrammen. In zo’n grafiek stralen de datapunten vanuit het midden naar buiten in de vorm van spaken. De datapunten worden geplaatst op vaste hoekintervallen. De grootte van deze intervallen hangt af van het aantal datapunten. De datapunten staan dus op gelijke hoekafstand van elkaar. De grootte van elk gegeven wordt weergegeven door de afstand tot het midden. Hoe groter het gegeven, hoe verder het datapunt van het midden verwijderd is. Dit lijkt een zeer eerlijke vergelijking van datapunten. En dankzij hun cirkelvorm nemen radardiagrammen inderdaad minder ruimte in dan lijn- en staafdiagrammen.
Aangezien ze ruimte-efficiënter zijn, waarom worden ze dan niet zo veel gebruikt als lijn- en staafdiagrammen? Het antwoord ligt in onze perceptie en vooroordelen. We voelen ons veel comfortabeler bij het scannen van gegevens van links naar rechts en van boven naar beneden (zoals bij lijngrafieken) dan bij het radiaal scannen van gegevens (zoals bij radardiagrammen). Het radardiagram is inderdaad ruimte-efficiënter dan de ouderwetse lijngrafiek. Het grote nadeel is echter de onhandige hoekige weergave van gegevens, die niet bepaald aantrekkelijk is voor onze zintuigen. Omdat de oriëntatie van elk gegevenspunt anders is, wordt het vergelijken van twee gegevenspunten lastiger en moeilijker. Daarom is de lijngrafiek geschikter om veel gegevens in een klein gebied weer te geven.
Een sterke tweede keuze
Een ander grafiektype dat hoog scoort als het gaat om het weergeven van veel gegevens in een kleine ruimte, is de staafgrafiek. Maar met veel datapunten om weer te geven, zouden de staven vrij smal worden en in extreme gevallen als dikke lijnen kunnen ogen. Hoewel er niets mis is met zo'n weergave, is het in de kern een kwestie van smaak en visuele aantrekkingskracht. Data-liefhebbers zullen het er wellicht over eens zijn dat lijngrafieken er in zulke gevallen beter uitzien dan staafgrafieken.
Hulp nodig bij je diagrammen? Wij hebben precies de juiste tools waarmee je snel elk gewenst type diagram kunt maken. Er zijn talloze redenen waarom grote namen als Microsoft, Magento, Salesforce en Spotify, om er maar een paar te noemen, voor ons hebben gekozen boven anderen.
Klik hier voor meer informatie.
